Un navigateur hybride Chrome-IE chinois?!
Sogou, un moteur de recherche chinois édité par Sohu.com, a lancé, à l’image de Google, son propre navigateur web basé sur IE. Et assez curieusement, ses fonctionnalités et son design épuré se rapprochent pas mal de ceux de Chrome!
- Navigation par onglets
- Lecteur vidéo intégré,
- Barre d’adresse intelligente,
- Mode de protection des données privées (porn mode, relativement approprié dans la Chine censurée du 21ème siècle)
- Une colonne pour les sites Web les plus visités.
A la différence près par rapport à Google, que ce navigateur permet de bloquer les publicités sur le net. Intéressant non pour une société de moteur de recherche? C’est pas le grand Gogole qui ferait de même…
Un autre élément qui nous paraîtra insignifiant, mais qui ne l’est pas du tout en Chine: le navigateur de Sogou permet aux étudiants chinois de contourner l’interdiction de naviguer sur des sites étrangers à partir des universités chinoises… Serait-ce le début de la fin du contrôle du web en Chine?
Mais avant que vous ne vous ruiez dessus, sachez juste qu’il est en chinois! Et exclusivement en chinois! Eeeh oui! Ethique mais en chinois!
Pour vous faire une idée: http://ie.sogou.com/ (trad anglaise ici)
Categories: Chrome, Internet Explorer, Release Tags:
Categories: Chrome, Comparatif, Firefox, Internet Explorer, Opera Tags:
Google Chrome, le coup de grâce à Microsoft ?
Source: Contre-feux, par Hayssam Hoballah
Chrome, le tout nouveau navigateur Internet « made in Google », est une petite révolution dans la stratégie du célèbre moteur de recherche, qui piétine les plates-bandes de Microsoft… Et s’approche toujours plus du système d’exploitation.
Jusque-là cantonné au rôle de fournisseur de services « gratuits » dont la stratégie est basée sur la publicité, le géant de Mountain View se rapproche, avec Chrome, d’une position de domination totale sur le marché, et semble déterminé à conforter sa position de leader devant son plus grand concurrent, Microsoft.
Google n’en est pas à sa première incursion dans Microsoft-land. Il s’était déjà attaqué à la recherche de fichiers présents sur le disque dur, à la suite bureautique, au chat… autant d’activités historiquement liées à la firme de Bill Gates. Mais avec Chrome, la concurrence entre
les deux géants s’intensifie et touche à son paroxysme.
les deux géants s’intensifie et touche à son paroxysme.
Aperçu des antécédents
Google Desktop : la recherche locale de Google se substitue à la fonction de recherche basique qu’offrait Windows XP. On commence déjà à s’intégrer à Windows…
Gmail : Google s’attaque ici à l’un des fleurons sur Internet de Microsoft, Hotmail. Microsoft commence à réaliser son retard sur Internet et à considérer Google comme un sérieux concurrent.
Google Documents : attaque directe de Google à un produit de Microsoft, la suite Office. Google propose ce service gratuitement, et le fournit en ligne en présentant Documents comme une alternative gratuite et fiable à Office.
Google Talk :
La guerre est déclarée. Avec moins de succès mais autant d’efficacité, Google continue à offrir plus de convergence à ses utilisateurs avec son client chat, concurrent direct de MSN Messenger. Microsoft étant déjà bien ancré sur ce créneau, Talk a du mal à convaincre. Mais Google n’a pas dit son dernier mot et intègre Talk directement dans Gmail.
iGoogle :
Google lance son portail personnalisable et modulable, réponse au portail MSN de Microsoft. Google y intègre entre autres Gmail et Google Documents, ainsi que d’autres modules de parties tierces. MSN ne fait pas le poids et doit se réinventer un modèle, qui sans surprise se rapproche de iGoogle.
La tendance du tout-en-ligne
Google Chrome annonce l’avènement d’une stratégie nouvelle, celle du tout-Google-OS-inclus. Nous passons de plus en plus de temps avec une fenêtre de navigateur Internet ouverte, plutôt qu’avec une application locale, car nos applications et nos données sont de plus en plus hébergées à distance. La tendance est nette : le tout-en-ligne. Et le message de Google est clair : le futur sera Google ou ne sera pas.
Google a déjà une domination écrasante en ligne, ses services sont nombreux et en constante évolution. Mais pour pouvoir y accéder, un internaute doit encore utiliser un terminal physique ainsi qu’un système d’exploitation, et surtout un navigateur web… Ces contraintes ne sont pas du goût de Google : non seulement leurs services sont dépendants de la compatibilité avec les applications tierces, mais surtout ils n’ont aucun contrôle sur les données cruciales qui transitent par ces applications tierces.
Pour se développer, la multinationale s’est fixé pour mission d’organiser l’information mondiale. Autant dire que tous les moyens sont bons ! Surtout si cela passe par ces petits cookies pleins d’informations personnelles laissés sur notre disque dur lorsqu’on navigue sur Internet. Ces retours d’informations ont une valeur capitale. En connaissant mieux ses utilisateurs, Google cible
ainsi mieux ses publicités, ses annonceurs en ont pour leur argent, et Google également. Win-win comme on dit outre-atlantique…
Qui perd dans cette histoire ? La réponse est simple : Microsoft et son Internet Explorer. Non seulement IE était déjà assez mauvais et ne faisait guère le poids face à Mozilla Firefox, mais avec les prochaines versions de Chrome, il y a de fortes chances pour que ce dernier devienne un navigateur grand public au même titre qu’Internet Explorer, notamment grâce à la convergence de services proposés.
Google OS ?
Encore plus inquiétant pour Microsoft sont les perspectives de transfert graduel des activités locales vers un bureau en ligne, une sorte de Google OS ou système d’exploitation Google, extension hébergée à distance. Le navigateur web est le premier pas dans cette direction, et
il est aisé d’imaginer à l’avenir un terminal physique (ordinateur ou mobile) sur lequel serait installé un OS minimal avec comme élément central un navigateur Internet surpuissant permettant d’accéder en ligne à toutes ses applications. Bien sûr il faudra toujours une version des documents hébergée localement pour pouvoir travailler sans connexion Internet. Mais là aussi, Google a pensé à tout, avec son extension Gears qui permet de faire fonctionner ses applications hors-ligne.
Comparaison et perspectives
Malgré la stratégie de choc de Google, Microsoft est une multinationale présente sur de nombreux créneaux, et dont les résultats sont autrement plus importants que ceux de Google. Quelques statistiques du mois dernier :
L’âge de Google : 10
L’âge de Microsoft : 33
Revenu de Google durant les 4 derniers trimestres : $19.6 milliards
Revenu de Microsoft durant les 4 derniers trimestres : $60.4 milliards
Revenu de Microsoft à l’âge de 10 ans : $140 millions
($279 millions en dollars d’aujourd’hui)
Employés de Google, à partir du 30 juin : 19.604
Employés de Microsoft, à partir du 31 mai : 89.809
Valeur marchande de Google : $142 milliards
Valeur marchande de Microsoft : $241 milliards
Recherches mondiales sur Google en juillet : 48.7 milliards
Recherches mondiales sur Microsoft en juillet : 2.3 milliards
Microsoft reste un mastodonte. Mais au vu du transfert des activités bureautiques sur Internet et de la capacité d’innovation de Google, le nombre de recherches effectuées sur les moteurs respectifs des deux sociétés en dit long sur les perspectives d’avenir de chacune. Cet avenir passe par Google Chrome.
Categories: Chrome, Comparatif, Google, Internet Explorer, Microsoft Tags:
Chrome ralentit votre ordinateur?
Ci-après un commentaire publié par un lecteur du blog de Bastien Chanot
Si vous avez des problèmes de lenteur de votre PC, ça pourrait certainement vous intéresser… N’hésitez pas à commenter!
Depuis quelques jours, je trouvais mon PC pas très réactif. Quand au login, il était très-très long (50 secondes au lieu des 3-4 secondes habituelles).
J’ai supprimé Chrome + GoogleUpdate. Miracle, tout va aussi vite qu’avant (j’ai rebooté 2 fois pour bien vérifier : c’est vérifié).
Que pouvait bien transmettre GoogleUpdate à ses maîtres ??? les milliers de bookmarks que j’ai accumulé au fil des ans ?
Si quelqu’un a du temps à perdre, je propose l’expérience suivante avant la désinstallation de GoogleUpdate : vider son bookmark. Noter le temps de reboot+login.
Mettre 50.000 bookmarks dans son navigateur favori (IE ou Firefox). Noter le temps de reboot+login.
Suivant résultat faire ou non un procès à Google.
Si vous avez des problèmes de lenteur de votre PC, ça pourrait certainement vous intéresser… N’hésitez pas à commenter!
Depuis quelques jours, je trouvais mon PC pas très réactif. Quand au login, il était très-très long (50 secondes au lieu des 3-4 secondes habituelles).
J’ai supprimé Chrome + GoogleUpdate. Miracle, tout va aussi vite qu’avant (j’ai rebooté 2 fois pour bien vérifier : c’est vérifié).
Que pouvait bien transmettre GoogleUpdate à ses maîtres ??? les milliers de bookmarks que j’ai accumulé au fil des ans ?
Si quelqu’un a du temps à perdre, je propose l’expérience suivante avant la désinstallation de GoogleUpdate : vider son bookmark. Noter le temps de reboot+login.
Mettre 50.000 bookmarks dans son navigateur favori (IE ou Firefox). Noter le temps de reboot+login.
Suivant résultat faire ou non un procès à Google.
Categories: Bug, Chrome, Firefox, Google, Internet Explorer Tags:
Comparaison des performances JavaScript des navigateurs
Source: PCinpact
La guerre des navigateurs est relancée, et à une échelle bien supérieure à l’affrontement entre Internet Explorer et Netscape à l’époque. Depuis que des cendres de ce dernier s’est élevé Firefox, forçant Microsoft à réagir, d’autres ont pris les armes et puisque la bataille a repris, il faut compter aussi sur Opera, Safari et Chrome.
Tous les navigateurs, à l’exception d’Internet Explorer (bien que cela commence à changer), ont misé sur le respect des standards et des recommandations du W3C. Plus récemment, c’est le terrain des performances pures qui a servi aux affrontements, et plus particulièrement les performances JavaScript. Microsoft travaille sur sa machine virtuelle, mais Firefox 3.1 arrivera également avec un nouveau moteur, baptisé TraceMonkey, tandis que Chrome dispose déjà d’une préversion de sa machine V8 et que Safari 4 proposera SquirrelFish Extreme.
Nous avons décidé de passer tous ces navigateurs à travers deux suites de tests DOM/JavaScript : SunSpider, créé par les développeurs du moteur de rendu Webkit, et Dromaeo, créé par ceux de Mozilla. Nous avons pris, quand cela était possible, les dernières versions de chaque navigateur pour tester leurs performances via les nouvelles machines virtuelles JavaScript ajoutées :
Tous les navigateurs, à l’exception d’Internet Explorer (bien que cela commence à changer), ont misé sur le respect des standards et des recommandations du W3C. Plus récemment, c’est le terrain des performances pures qui a servi aux affrontements, et plus particulièrement les performances JavaScript. Microsoft travaille sur sa machine virtuelle, mais Firefox 3.1 arrivera également avec un nouveau moteur, baptisé TraceMonkey, tandis que Chrome dispose déjà d’une préversion de sa machine V8 et que Safari 4 proposera SquirrelFish Extreme.
Nous avons décidé de passer tous ces navigateurs à travers deux suites de tests DOM/JavaScript : SunSpider, créé par les développeurs du moteur de rendu Webkit, et Dromaeo, créé par ceux de Mozilla. Nous avons pris, quand cela était possible, les dernières versions de chaque navigateur pour tester leurs performances via les nouvelles machines virtuelles JavaScript ajoutées :
- Firefox 3.1 pre-bêta, disponible dans le répertoire des dernières versions de TraceMonkey
- La dernière version d’Opera 9.60, que l’on télécharger depuis cette page
- Internet Explorer 8 bêta 2
- Chrome 0.2.152.1
- Safari 3.1.2 équipé de la dernière version de Webkit (r36712)
À noter que pour Firefox 3.1, nous avons mesuré les résultats avec et sans les options de compilation JIT (Just In Time) de TraceMonkey (chercher « jit » dans le about:config).
Voici les résultats obtenus avec SunSpider :
- Firefox 3.1 avec TraceMonkey : 2144 ms
- Firefox 3.1 sans TraceMonkey : 3470 ms
- Opera 9.60 : 5876 ms
- Internet Explorer 8 : 9013 ms
- Chrome : 2117 ms
- Safari avec Webkit r36712 : 1817 ms
On remarque d’emblée que les trois navigateurs qui s’en sortent le mieux sont les deux à utiliser Webkit accompagné d’une nouvelle machine virtuelle (Safari et Chrome), ainsi que Firefox 3.1 en version pre-bêta, où TraceMonkey semble clairement montrer ses capacités également. Opera et surtout Internet Explorer 8 sont à la traîne.
La suite Dromaeo nous a causé malheureusement plus de problèmes. Nos versions de Firefox et Safari avec Webkit r36712 ont refusé systématiquement de mener le test jusqu’au bout, à cause de plantages répétés. Sous Internet Explorer 8 bêta 2, pas de plantage, mais un blocage à environ un tiers du test (DOM Query), qui ne pouvait pas se finir. De fait, les résultats donnés pour Firefox et Safari ne prennent pas en compte respectivement TraceMonkey et SquirrelFish :
- Firefox 3.1 sans TraceMonkey : 6740 ms
- Opera 9.60 : 9786 ms
- Chrome : 5891 ms
- Safari 3.1.2 : 6990 ms
C’est Chrome qui tire son épingle du jeu, mais les performances du navigateur de Google n’étonnent pas vraiment, beaucoup ayant déjà constaté sa rapidité.
Que peut-on déduire de tout ceci ? En premier lieu, que pratiquement tous les éditeurs sont décidés à accélérer l’exécution du JavaScript. Les conséquences seront multiples, car les sites exploitant cette technologie, et plus globalement tous ceux que l’on peut qualifier de « Web 2.0 », sont de plus en plus nombreux. On citera MySpace, Facebook, Netvibes ou encore les webmails tels que Gmail.
Pour autant, même si les opérations réalisées sur ces sites se réalisent plus rapidement, voire beaucoup plus rapidement, elles ne sont pas représentatives de l’intérêt général que peut représenter un navigateur proprement dit. Par exemple, même si Chrome et le futur Safari 4 promettent de très belles performances, il faudra encore lutter contre un Firefox peut-être légèrement moins rapide, mais accompagné de centaines d’extensions.
Quoi qu’il en soit, les futures versions des navigateurs promettent toutes un affichage plus rapide des pages Web, et l’utilisateur final ne peut que s’en réjouir.
Categories: Chrome, Comparatif, Firefox, Internet Explorer, Test Tags:
Chrome supportera les extensions et les scripts utilisateurs!
Ci-après un article sur les déclarations de porte-paroles de Google, Microsoft et Mozilla sur les futures fonctionnalités de leurs navigateurs respectifs. Ces propos ont été recueillis hier, lors de l’Expo du Web 2.0 à New York. On en retient notamment que Chrome prendra en charge les extensions type Firefox ainsi que les scripts utilisateurs (à la Greasemonkey).
Google semble ainsi avoir saisi que ce qui dissuadait encore beaucoup d’utilisateurs fidèles à Firefox de passer à Chrome était le manque de support pour les extensions… C’est donc déjà un bon pas!
La question maintenant reste néanmoins de savoir si oui ou non, Google permettra comme avec Firefox, l’utilisation d’un Adblock pour bloquer les pubs… Prenez 30 secondes pour répondre au petit sondage suivant.
Source: InformationWeek, par J. Nicholas Hoover (septembre 19, 2008 13h18)
Google a indiqué travailler dur pour que les futures extensions conservent la stabilité de Chrome, à la différence des add-ons pour Firefox et Internet Explorer.
Le nouveau navigateur de Google supportera à terme les extensions à la manière de Firefox et les scripts utilisateurs tel que le permet Greasemonkey, a indiqué Ojan Vafai, ingénieur chez Google, vendredi à l’occasion d’une réunion-débat sur le futur des navigateurs à l’Expo du Web 2.0 à New York (19 septembre 2008).
« Il y a deux types d’extensions, » a expliqué Vafai. « Les extensions à la manière de Firefox, qui « prolongent » en quelque sorte votre navigateur et les scripts utilisateur. Nous comptons implémenter les deux dans Chrome. » Le fondateur de Greasemonkey, Aaron Boodman, fait également partie de l’équipe de Chrome.
Chrome est sorti au début du mois et avait dès la première semaine déjà été téléchargé presque 2 millions de fois, positionnant de facto Chrome comme un nouveau concurrent sérieux à Mozilla Firefox et à Microsoft Internet Explorer. Il assure un certain nombre de fonctionnalités différemment de l’un ou de l’autre, tel que par exemple le fait d’isoler les onglets pour des raisons de fiabilité, afin que chacun soit traité presque comme une instance séparée du navigateur.
Vafai a averti que Google travaillerait dur afin de s’assurer que son nouveau paradigme ne nuirait pas à la stabilité de Chrome. « Nous espérons le faire convenablement» a-t-il ajouté. « Comme l’ont remarqué beaucoup de gens, il y a dans Firefox de réels problèmes d’instabilité.»
Il y a eu quelques remarques comme quoi Google cherchait à prendre la relève de Windows avec son Chrome, mais Vafai a moqué cette perspective. « C’est la nuit et le jour de comparer un système d’exploitation et un navigateur Internet. Ce sont réellement deux choses totalement différentes. Il y a un tas de choses construites dans les navigateurs qui sont dépendantes du système d’exploitation, tel que le rendu de la police. On ne comprend même pas ce qu’implique de remplacer le système d’exploitation par un navigateur. »
Brendan Eich, le Directeur Technique de Mozilla , dans le panel aux côtés de Vafai et de Chris Wilson, l’architecte plate-forme d’Internet Explorer, a indiqué que Mozilla considérait la manière dont Google traite les onglets comme une manière potentielle d’améliorer la stabilité de Firefox avec les extensions. «Il y a de bonnes techniques d’isolation des processus dans Chrome et nous sommes en train de les examiner. Nous allons pour notre part simplement chercher de meilleures techniques d’isolation pour la sécurité et l’intégrité.»
Pour Microsoft, Wilson a noté que bien qu’Internet Explorer supporte les extensions depuis longtemps , elles peuvent « être assez lourdes à écrire aujourd’hui. » Il a dit qu’il aimerait améliorer l’environnement pour les extensions dans IE, mais n’a pas fourni plus de détails. Il a également remis en question l’utilisation des scripts utilisateur comme étant un risque pour la vie privée des utilisateurs qui ne sont pas techniquement compétents.
Wilson, Eich et Vafai ont tous trois apporté leur appui au développement continu des normes du Web comme HTML 5 et CSS 2.1, et ont indiqué des fonctionnalités que leurs navigateurs respectifs prennent en charge dans ces normes. C’est un changement de position particulièrement notable pour Microsoft, qui a jusqu’à Internet Explorer 8 souvent résisté à soutenir certaines normes naissantes du Web par préférence pour la compatibilité passée.
Une norme que Microsoft ne supporte pas dans IE8 est un vecteur standard appelé Canvas dans HTML 5. Au début de l’année, Mike Schroepfer, alors ingénieur chez Mozilla avait critiqué le non-support de Canvas par Microsoft, leur reprochant de promouvoir plutôt leur propre technologie propriétaire avec Silverlight. Cependant Wilson a peut-être rendu cette critique obsolète en affirmant vendredi que « le support des vecteurs graphiques est la prochaine chose sur laquelle nous devons travailler» dans Internet Explorer. Wilson a également dit que les futures versions d’Internet Explorer prendraient en charge la géo-localisation et que d’autres navigateurs la supporteront certainement aussi.
Categories: Chrome, Extension, Firefox, Fonctionnalités, Google, Internet Explorer, Microsoft, Mozilla, Stratégie Tags:
Internet Explorer 8 Beta 2 disponible en Français !
Source: Silicon.fr
Microsoft a annoncé la disponibilité de la version française de la bêta 2 d’Internet Explorer 8. Jusqu’à présent, seule la mouture anglaise, mise en ligne à la fin du mois d’août était disponible.
Attention néanmoins, Microsoft précise que les utilisateurs qui ont installé la bêta en anglais devront d’abord la désinstaller avant d’installer la version française. La mouture finale d’Internet Explorer 8 pourrait être disponible courant novembre mais toutes les fonctionnalités de la version finale d’Internet Explorer 8 sont intégrées à cette nouvelle bêta.
Très attendue, cette nouvelle version du navigateur made in Redmond, débarque dans un marché très effervescent. Firefox 3.0 a été lancé avec succès et la 3.1 est déjà en alpha 2. De son côté, Google a frappé un grand coup en lançant son navigateur open-source Chrome. Bref, Microsoft se retrouve avec deux challengers de poids même si sa marge de manoeuvre reste confortable : sa part de marché mondiale oscille entre 70 et 75%.
Par ailleurs, vous pouvez personnaliser votre navigateur avec le site internet : http://ieaddons.com/en/
Pour suivre les travaux de l’équipe IE8, qui se concentrent actuellement sur la phase d’optimisation des performances du navigateur avant sa sortie en version finale : http//blogs.msdn.com/ie
Categories: Communiqué, Internet Explorer, Release Tags:
Internet Explorer 8 enregistre les recherches des utilisateurs
Source: Digimedia, par Marie CaizerguesComme le navigateur Chrome de Google, la nouvelle version d’Internet Explorer peut suggérer des sites rapidement en fonction de ceux déjà visités par l’internaute.
Cette fonction, baptisée « Suggested Sites », s’appuie sur des informations transmises par le navigateur aux serveurs de Microsoft tout au long de son utilisation. Plus exactement, selon les conditions d’utilisation du navigateur : « lorsque Suggested Sites est actif, explique l’éditeur dans les conditions d’utilisation d’IE 8, les adresses des sites visités sont envoyées à Microsoft avec des informations standards sur votre ordinateur comme l’adresse IP, le type de navigateur ou les réglages régionaux. Ces informations seront utilisées pour personnaliser et améliorer la qualité de nos produits et de nos services. »
Face au tollé des utilisateurs, Google a promis d’effacer les informations récoltées grâce à une fonction similaire de Chrome 24 heures après leurs collectes. Microsoft, en revanche, ne s’engage à rien. De plus, si la fonction Suggested Sites n’est pas activée par défaut, lors de la première utilisation, les utilisateurs sont fortement invités à l’activer. Par défaut, la case cochée est ‘Yes, turn on Suggested Sites’. Pour la désactiver, il faudra ensuite passer par la jungle du menu Option.
Categories: Fonctionnalités, Internet Explorer Tags:
Historique des navigateurs Internet
Source: Wikipédia
Ci-après, vous trouverez un diagramme de l’historique des navigateurs Internet, du premier WordWideWeb/Nexus à Google Chrome aujourd’hui, en passant par Netscape, AOL et autres iCab.
Ci-après un tableur listant les principaux navigateurs et leur année de sortie:
Categories: Chrome, Comparatif, Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari Tags:
Français